Dürfen Trix, Flix und das EM-Logo ins Blog™?


Weil die Frage immer mal wieder aufgetaucht ist, möchte ich die Rechteschutz-Politik der Uefa hier mal auf der Basis der Richtlinien ein wenig aufdröseln. Damit am Ende eine Art EM-Blog-Guide entsteht, sind Besserwisser-Kommentare ausdrücklich erwünscht.

Maßgeblich für Blogs sind die Richtlinien zur Verwendung der Marken durch nichtkommerzielle Dritte. Die lassen es ausdrücklich zu, die offiziellen Euro-Marken (pdf-Liste) unter folgenden Bedingungen zu verwenden:

* nur für nichtkommerzielle, d.h. für informative, redaktionelle oder beschreibende Zwecke
* keine Verbindung zu anderen Handelsnamen, Logos oder Marken bzw. deren Waren oder Dienstleistungen
* nicht für kommerzielle oder Werbezwecke
* es darf nicht der Eindruck erweckt werden, es handle sich um eine „offizielle“, von der UEFA genehmigte Botschaft
* man darf die Marken nicht abändern, animieren, zuschneiden, vergrössern oder disproportional im Vergleich zu anderen im betreffenden Medium verwendeten Elementen abzubilden (wobei ich den letzten Punkt jetzt nicht wirklich verstehe)
* die Marken dürfen nicht als Top-Level-Domain verwendet werden
* es ist nicht erlaubt, die Marken als Link irgendwohin zu verwenden

Nun mal auf deutsch. Nur weil hier eine Gugelanzeige auftaucht, ist das noch kein kommerzielles Blog. Wie sich das mit trigami-Beiträgen oder Linkfarm-Blogs verhält, weiß ich nicht genau, eine berichtende Verwendung der Euro-Marken dürfte aber auch dort kein Problem sein. Beiträge in professionellen Blogs dürften eher unter die Medienrichtlinien (pdf), also des Guides für „Presse (einschließlich Internetjournalisten), Fotografen sowie Radio- und Fernsehsender“ fallen.

Wir können also das EM-Logo benutzen, allerdings auf dieser Basis kein eigenes Banner erstellen. Wir dürfen Trix und Flix zeigen, allerdings damit nicht auf das Sportnetzwerk verlinken. Wir könnten mal einen Beitrag Erlebe Emotionen betiteln, darunter aber nicht unbedingt mit den Landesfarben bemalte Nackertsche bildlich auflisten. Wir können einen mit einem Spendenaufruf gekoppeltes „Essay zur Kommerzialisierung im europäischen Fußball“ schreiben, sollten das jedoch nicht mit einem Bild des neuen Coupe Henri Delaunay bebildern. Und – was besonders schade ist – wir dürfen nach dem Ausscheiden der Gastgeberländer die Köpfe ihrer Übungsleiter nicht auf die Körper der EM-Maskottchen fotoschoppen und diese Lustigkeit anschließend an den Boulevard verscherbeln.


7 Antworten auf “Dürfen Trix, Flix und das EM-Logo ins Blog™?”


  1. 1 Hanse 07. Dezember 2007 um 12:21 Uhr

    Meines Erachtens nach ist eine Adsense Anzeige sehr wohl kommerziell – außer es handelt sich um eine Nonprofit Anzeige. Entscheidend ist hier nicht das subjektive Empfinden, sondern die Tat, dass man mit der Einbindung von Adsense (Werbe)Einnahmen machen möchte.

    Ist schade, ist aber leider so :-/

  2. 2 nolookpass 07. Dezember 2007 um 13:27 Uhr

    Natürlich verfolgen die meisten Adsense-Anzeigen einen kommerziellen Hintergrund. Nur ist es in diesem Fall so, dass der Bloghoster blogsport damit Einnahmen macht, der aber wiederum den Inhalt nicht verantwortet. Und solange Inhalt und Anzeige getrennt ist und nicht in Verbindung zu bringen, darf ich meiner Ansicht nach hier die offiziellen Marken unter den genannten Bedingungen verwenden: Für nichtkommerzielle Zwecke eben. Die Anzeige hat nach meiner Lesart damit nichts zu tun.

  3. 3 Hanse 07. Dezember 2007 um 19:13 Uhr

    hm… das ist wirklich eine interesssante Tatsache. Grundsätzlich vermute ich, dass es nicht so heiß gegessen wird, wie gekocht – befürchte aber, dass die UEFA ein paar „Beispiele“ „hängen“ wird, um ein wenig einzuschüchtern.

    Ich hatte die irrige Meinung, dass der Adsense Account zu Gunsten eures Blogs läuft – so aber hast Du gute Argumente.

    lg,
    Hanse

  4. 4 nolookpass 08. Dezember 2007 um 13:33 Uhr

    Es gab doch mal die Saftblog-Diskussion: Die Saftblogger hatten in einem – wohlgemerkt redaktionellen Beitrag – die olympischen Ringe verwendet haben. Da sie dort aber Saft verkaufen wollen, steckten sie in der Bredouille. Was allerdings nichts an der Tatsache ändert, dass eine freundliche, aber bestimmte Mail immer der bessere Weg ist, auch wenn der Abschreckungsfaktor dann vielleicht ein bisschen kleiner ist.

  5. 5 Hanse 08. Dezember 2007 um 13:54 Uhr

    100 % agree, dass eine E-Mail mit einem Hinweis darauf immer der bessere Weg ist. Wer ist schon fehlerfrei und man testet gerne die Grenzen aus. Besonders wir „Möchte-Gern-EURO-Website-Besitzer“ sind meist an der Grenze des Erlaubten… Bin aber fest der Überzeugung, dass es ein paar von „uns“ erwischen wird und die UEFA ein Exempel statuieren wird :(
    Mal sehen was kommt

  6. 6 Geoffrey Thurman 29. Juni 2008 um 18:45 Uhr

    Ich glaube, Du machst es Dir da ein wenig zu leicht :)
    Die Seite des Bloghosters blogsport ist kommerziell, wie Du ja auch selbst einräumst.
    Der gibt Dir die Rechte die Inhalte zu gestalten, aber mit Sicherheit nicht ohne die Klausel, dass Du nichts illegales machst. Damit ist die Verantwortung solche Bestimmungen einzuhalten auf Dich abgewälzt.
    (Und macht auch Sinn, wer würde sonst sowas anbieten)

    Du kannst es nicht als zwei Seiten betrachtet, weil es als eine dargestellt wird, die Trennung ist also nicht vorhanden.

    Soweit, so gut. In der Praxis glaube ich nicht, dass sie die Verwendung in Deinem Blog nicht wollen (und wo kein Kläger, da kein Richter), nur letztliche Rechtssicherheit wirst Du nicht haben.

  1. 1 Deine Marken Infos » Mir scheint … - Faules Marken-Ei bei Ebay Pingback am 27. März 2008 um 23:03 Uhr

Antwort hinterlassen

XHTML: Du kannst diese Tags benutzen: <a href=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote> <code> <em> <i> <strike> <strong>